Was ist passiert?
Zunächst müssen wir die Überschrift einordnen.
Die deutsche Wirtschaft stirbt nicht buchstäblich.
Nach zwei Rezessionsjahren mit einem preisbereinigten BIP-Rückgang von 0,9 Prozent im Jahr 2023 und 0,5 Prozent 2024 wuchs die Wirtschaftsleistung 2025 wieder leicht um 0,2 Prozent. Im ersten und zweiten Quartal 2026 kamen saison- und kalenderbereinigt nochmals jeweils Zuwächse hinzu; Destatis weist inzwischen +0,4 Prozent im ersten und +0,3 Prozent im zweiten Quartal gegenüber dem jeweiligen Vorquartal aus.
Es gibt also Erholung, aber nach Jahren schwacher Entwicklung ist Erholung nicht dasselbe wie Dynamik.
KfW Research beschreibt Deutschlands Potenzialwachstum inzwischen als nur noch leicht über null. Gleichzeitig hält die Förderbank dauerhaft mehr als ein Prozent für erreichbar, wenn Arbeit, Kapital und insbesondere Produktivität wieder stärker wachsen.
Genau darin steckt die eigentliche Geschichte.
Deutschland ist nicht plötzlich wirtschaftlich verschwunden, aber der Abstand zwischen dem, was technologisch möglich wäre, und dem, was wirtschaftlich tatsächlich umgesetzt wird, wird zu einem immer wichtigeren Thema.
Die Industrie sendet gleichzeitig widersprüchliche Signale
Im August 2026 brachen die Auftragseingänge im Verarbeitenden Gewerbe gegenüber Juli um 10,6 Prozent ein.
Das klingt dramatisch, aber man muss genauer hinschauen: Der Rückgang entstand fast vollständig durch außergewöhnlich volatile Großaufträge im sonstigen Fahrzeugbau. Ohne Großaufträge betrug das Minus lediglich 0,1 Prozent.
Im Dreimonatsvergleich lagen die Bestellungen insgesamt sogar 1,3 Prozent über dem vorherigen Dreimonatszeitraum... ohne Großaufträge allerdings 2,6 Prozent darunter.
Genau so sieht die deutsche Wirtschaft derzeit häufig aus:
Ein positiver Wert hier, ein schwacher Wert dort, ein Großauftrag rettet eine Statistik, eine Branche wächst, eine andere schrumpft.
Kein Zusammenbruch, aber auch kein selbsttragender Boom.
Gleichzeitig steigen die Insolvenzen
Im Juli 2026 registrierten die deutschen Amtsgerichte 2.373 beantragte Unternehmensinsolvenzen.
Das waren acht Prozent mehr als im Juli des Vorjahres. Im Juni hatte der Vorjahresanstieg sogar 15,8 Prozent betragen.
Auch daraus darf man nicht ableiten:
Deutschland geht pleite.
Unternehmensinsolvenzen gehören zu einer Marktwirtschaft.
Unternehmen entstehen.
Unternehmen verschwinden.
Geschäftsmodelle funktionieren oder funktionieren nicht.
Problematisch wird es dort, wo zusätzlich produktive Unternehmen Investitionen zurückfahren, Standorte verlagern oder Transformation verschieben, weil gleichzeitig Nachfrage, Kosten, Finanzierung und Unsicherheit drücken.
Und genau solche Signale gibt es.
Unternehmen nennen nicht einen Grund... sondern viele
In der DIHK-Konjunkturumfrage vom Frühsommer 2026 erwarteten 33 Prozent der befragten Unternehmen schlechtere Geschäfte, nur 13 Prozent bessere.
34 Prozent wollten ihre Investitionen reduzieren, 23 Prozent erhöhen.
Als wichtigste Risiken nannten Unternehmen damals unter anderem Energie- und Rohstoffpreise mit 70 Prozent, wirtschaftspolitische Rahmenbedingungen mit 58 Prozent, Arbeitskosten mit 57 Prozent sowie schwache Inlandsnachfrage mit 56 Prozent. Die Werte stammen aus einer Unternehmensbefragung und bilden damit ausdrücklich die Wahrnehmung der teilnehmenden Betriebe ab.
Das ist wichtig, denn es widerlegt die einfache Geschichte:
„Die Wirtschaft ist wegen X schwach.“
Es gibt kein einzelnes X.
Auch die internationale Wettbewerbsfähigkeit steht unter Druck
Die Bundesbank kommt in einer Analyse vom Juli 2026 zu dem Ergebnis, dass Deutschland in den vergangenen Jahren Wettbewerbsfähigkeit verloren hat.
Dabei nennt sie sowohl preisliche als auch nichtpreisliche Faktoren und verweist auf Verluste bei deutschen Exportmarktanteilen.
Das ist besonders relevant für Deutschland, denn unser Wirtschaftsmodell war jahrzehntelang außergewöhnlich stark darauf ausgerichtet, hochwertige:
Maschinen, Autos, Chemieprodukte, Anlagen, Industriegüter und Spezialtechnologien in die Welt zu verkaufen.
Wenn internationale Konkurrenten technologisch aufholen, genügt es irgendwann nicht mehr zu sagen:
„Made in Germany.“
Man muss immer wieder neu beweisen, warum der Kunde dafür bezahlen soll.
ROQ Einordnung – Warum ist diese Nachricht wichtig?
„Wer ist schuld?“ ist möglicherweise bereits die falsche wirtschaftliche Frage
Schuld schaut zurück, aber Innovation schaut nach vorne.
Das bedeutet nicht, dass politische Entscheidungen, Managementfehler oder falsche Unternehmensstrategien nicht benannt werden sollten.
Natürlich müssen Ursachen untersucht werden, aber das Wort Schuld besitzt einen gefährlichen Nebeneffekt:
Sobald wir den Schuldigen gefunden glauben, können alle anderen sich zurücklehnen, denn dann sagt das Unternehmen:
Die Politik muss zuerst liefern.
Die Politik sagt:
Die Unternehmen müssen mehr investieren.
Beschäftigte sagen:
Die Unternehmen müssen Weiterbildung bezahlen.
Unternehmen sagen:
Die Mitarbeiter müssen offener für Veränderungen sein.
Kommunen sagen:
Wir brauchen mehr Unterstützung von Bund und Ländern.
Regionen sagen:
Die jungen Leute ziehen eben weg.
Und irgendwann wartet:
jeder auf jeden.
Genau so entsteht Stillstand.
Deutschland besitzt nämlich gleichzeitig ein Unternehmensproblem
Das gehört genauso zur Wahrheit.
Es wäre viel zu einfach, sämtliche wirtschaftlichen Schwierigkeiten ausschließlich auf äußere Rahmenbedingungen zu schieben.
KfW Research hat 2026 untersucht, wie systematisch der deutsche Mittelstand investiert.
Das Ergebnis ist ziemlich bemerkenswert:
Von rund 3,8 Millionen kleinen und mittleren Unternehmen betreiben lediglich drei Prozent eine systematische mehrjährige Investitionsplanung. KfW nennt unter anderem Ressourcenengpässe, Kapazitätsgrenzen und fehlendes Fachwissen; gerade kleinere Unternehmen investieren häufig situativ nach akutem Bedarf und verfügbarer Liquidität.
Das bedeutet ausdrücklich nicht:
97 Prozent investieren nicht.
Sie investieren, aber häufig ohne langfristigen systematischen Investitionsplan und damit wird aus dem Satz:
„Die Rahmenbedingungen sind schlecht“
nur ein Teil der Geschichte, denn gleichzeitig müssen Unternehmen selbst fragen:
Investieren wir genug?
Digitalisieren wir genug?
Experimentieren wir?
Entwickeln wir neue Produkte?
Bilden wir Mitarbeiter weiter?
Nutzen wir KI?
Suchen wir neue Märkte?
Arbeiten wir noch nach Prozessen, die vor zwanzig Jahren sinnvoll waren?
Innovation kann nicht vollständig delegiert werden.
Gleichzeitig existiert ein Bürokratieproblem
Auch Unternehmen bilden sich diese Belastung nicht einfach ein.
Eine Bundesbank-Auswertung ihres Unternehmenspanels kommt zu dem Ergebnis, dass die von Betrieben geschätzten Kosten regulatorischer Vorgaben zwischen 2022 und 2024 durchschnittlich von etwa fünf auf sieben Prozent des Jahresumsatzes gestiegen sind.
Solche Ergebnisse muss man methodisch sauber lesen: Es handelt sich um Unternehmensangaben innerhalb einer Befragung und nicht darum, dass der Staat jedem Betrieb exakt sieben Prozent seines Umsatzes als Bürokratierechnung schickt, aber auch das Signal darf nicht ignoriert werden.
Zeit, die ein Unternehmer mit vermeidbarer Administration verbringt, fehlt möglicherweise bei:
Kunden, Produkten, Mitarbeitern, Investitionen, Innovation.
Das System kann also tatsächlich Unternehmen ausbremsen.
Nur darf daraus wiederum nicht werden:
„Dann können wir selbst nichts tun.“
Und wir besitzen ein Energieproblem... allerdings ebenfalls kein eindimensionales
Im DIHK-Energiewende-Barometer vom Sommer 2026 gaben 49 Prozent der Unternehmen an, dass ihre Stromkosten innerhalb der vorherigen zwölf Monate gestiegen seien; bei Wärme waren es 67 Prozent.
35 Prozent der befragten Industriebetriebe erklärten, Investitionen in Kernprozesse wegen der Energiekosten aufzuschieben. Rund zwei Drittel der Industriebetriebe sahen ihre Wettbewerbsfähigkeit durch die Kostenlage beeinträchtigt.
Das sind Unternehmensangaben, keine Naturgesetze, aber für energieintensive Industrie ist Energie offensichtlich kein Nebenthema.
Gleichzeitig entstehen durch Energieumbau selbst:
neue Technologien, Netze, Speicher, Anlagen, Software und neue Märkte.
Dasselbe Thema kann also gleichzeitig:
Belastung und Innovationschance sein.
Genau deshalb funktionieren einfache Schuldgeschichten nicht.
Auswirkungen auf Unternehmen, Arbeitnehmer und Kommunen
Für Unternehmen: Auf bessere Zeiten warten ist keine Strategie
Natürlich brauchen Unternehmen vernünftige Rahmenbedingungen, aber ein Unternehmer kann nicht jedes Jahr sagen:
„Wenn erst alles wieder normal ist, investieren wir.“
Vielleicht kommt dieses alte Normal nicht zurück.
China wird nicht wieder weniger technologisch.
KI wird nicht verschwinden.
Robotik wird nicht verschwinden.
Demografie dreht sich nicht einfach um.
Kunden werden nicht plötzlich wieder genauso kaufen wie 2015.
Energie- und Rohstoffmärkte bleiben geopolitisch.
Software entwickelt sich weiter.
Die eigentliche Unternehmerfrage lautet deshalb:
Was kann ich innerhalb der Realität verändern, die ich tatsächlich habe?
Ein Unternehmen kann nicht die Weltwirtschaft steuern, aber es kann entscheiden:
ob es automatisiert, ob es Mitarbeiter weiterbildet, ob es neue Produkte testet, ob es alte Prozesse abschafft, ob es einen zweiten Markt erschließt, ob es Forschungspartner sucht, ob es Daten nutzt, oder ob es zehn weitere Jahre darauf setzt, dass das bisherige Geschäftsmodell schon irgendwie durchkommt.
Genau dort beginnt unternehmerische Verantwortung.
Für Arbeitnehmer: „Mein Unternehmen muss sich verändern“ reicht ebenfalls nicht
Auch Beschäftigte sind Teil dieser Transformation.
Nicht als Schuldige, aber als Beteiligte.
Wenn KI Aufgaben verändert, können wir nicht gleichzeitig sagen:
„Das Unternehmen muss innovativer werden“
und
„Bei meiner eigenen Arbeit soll bitte alles genauso bleiben.“
Wir haben bei ROQ bereits darüber geschrieben:
Mit 25 ausgelernt? Dieses Modell funktioniert nicht mehr.
Ein Unternehmen kann Weiterbildung anbieten, aber lernen muss am Ende ein Mensch.
Das bedeutet nicht, dass Beschäftigte jede Veränderung akzeptieren oder jede private Minute in Weiterbildung investieren müssen.
Unternehmen tragen Verantwortung für Qualifizierung, Arbeitsbedingungen und Technologieeinführung, aber Arbeitnehmer tragen ebenfalls Verantwortung dafür, ihre Fähigkeiten nicht für abgeschlossen zu erklären.
Die stärkste Antwort lautet wieder:
Erfahrung + neues Wissen.
Für Kommunen: „Berlin muss etwas tun“ ist keine Regionalstrategie
Wirtschaftspolitische Rahmenbedingungen werden auf unterschiedlichen Ebenen gesetzt, aber eine Kommune kann nicht:
zehn Jahre warten, bis Bundespolitik, Landespolitik, oder Weltwirtschaft perfekt funktionieren.
Regionen besitzen eigene Hebel.
Wie schnell bekommt ein Unternehmen eine Antwort?
Gibt es Flächen?
Gibt es Glasfaser?
Wie sehen Schulen aus?
Welche Berufsschulen existieren?
Wie attraktiv ist die Region für Familien?
Gibt es Hochschulkontakte?
Makerspaces?
Gründer?
Unternehmensnetzwerke?
Wohnraum?
Kultur?
Eine Region kann keine Weltkonjunktur erzeugen, aber sie kann entscheiden, ob ein Unternehmer vor Ort denkt:
„Hier kann ich etwas aufbauen.“
Oder:
„Bei nächster Gelegenheit gehe ich.“
Das gilt besonders für wirtschaftsschwächere Regionen
Wir haben bereits darüber geschrieben:
Abwanderung ist keine moralische Verfehlung, wenn Menschen anderswo bessere Möglichkeiten finden, ziehen sie.
Eine Kommune kann anschließend jahrzehntelang sagen:
„Die jungen Leute gehen halt alle.“
Oder sie kann daraus eine Innovationsfrage machen:
Was fehlt?
Welche vorhandenen Stärken besitzen wir?
Welche Industrie haben wir bereits?
Welche Hochschule?
Welche Betriebe?
Welche Kultur?
Welche Kosten- oder Lebensqualitätsvorteile?
Welches Profil kann daraus entstehen?
Wirtschaft entwickelt sich nicht aus Mitleid mit einem Standort.
Menschen und Unternehmen brauchen:
Gründe.
Chancen & Risiken
Potenziale und mögliche Zielkonflikte werden bewusst nebeneinandergestellt.
Wirtschaftliche Stärke kann bequem machen.
Solange:
Aufträge kommen, Autos verkauft werden, Maschinen exportiert werden, Mitarbeiter verfügbar sind und Gewinne steigen, ist Veränderung häufig optional.
Schwäche macht Veränderung plötzlich notwendig.
Das ist unangenehm, aber daraus können enorme Innovationsschübe entstehen.
KfW Research sieht trotz jahrelanger Stagnation ausdrücklich Potenzial für wieder deutlich stärkeres Wachstum, wenn Investitionen, Arbeitskräftepotenzial und Produktivität steigen und eine selbstverstärkende Innovationsdynamik entsteht.
Das ist die positive Seite.
Deutschland besitzt weiterhin:
Forschung, Industrie, Hochschulen, Mittelstand, Kapital, Ingenieure, Handwerk, Ausbildung, Maschinenbau, Chemie, Medizintechnik, Automatisierung, Software, Start-ups.
Diese Substanz ist nicht verschwunden.
Die Frage lautet:
Was machen wir damit?
KI könnte beispielsweise eine Produktivitätschance sein
Deutschland hat beim Aufbau der größten allgemeinen KI-Plattformen nicht die gleiche Position wie die USA.
Aber wir besitzen etwas anderes:
reale Industrie, Maschinen, Fabriken, Prozesswissen, Mittelstand.
Wir haben uns Siemens und NVIDIA in Erlangen betrachtet.
Die interessante Frage lautet nicht nur:
Wer baut das nächste große Sprachmodell?
Sondern:
Wer bringt KI produktiv in Maschinen, Fabriken, Logistik, Handwerk und Mittelstand?
Darin kann enorme Wertschöpfung liegen.
Auch die Krise kann Kapital neu verteilen
Wenn alte Geschäftsmodelle nicht mehr funktionieren, entstehen Räume für:
neue Unternehmen, neue Anbieter, neue Technologien, neue Geschäftsmodelle.
Das klingt hart, weil Transformation immer auch Verlierer erzeugt., aber eine Marktwirtschaft ohne Strukturwandel würde irgendwann nur noch Unternehmen konservieren, deren Kunden längst verschwunden sind.
Die Aufgabe lautet deshalb nicht:
jede alte Struktur ewig am Leben halten.
Sondern:
genügend neue Strukturen schneller entstehen lassen.
Das Schuldspiel selbst kann zum wirtschaftlichen Problem werden
Das ist vielleicht der unterschätzteste Punkt.
Wenn jede Gruppe überzeugt ist:
Die anderen müssen zuerst handeln, entsteht eine Warteschleife.
Unternehmen investieren nicht, weil Rahmenbedingungen unsicher sind.
Beschäftigte lernen nicht, weil Unternehmen keine Perspektive zeigen.
Regionen bauen wenig auf, weil Unternehmen fehlen.
Unternehmen kommen nicht, weil Fachkräfte fehlen.
Fachkräfte kommen nicht, weil attraktive Unternehmen fehlen und irgendwann erklärt jede Seite:
Siehst du. Wir hatten recht.
Das ist eine wirtschaftliche Abwärtsspirale.
Nicht nur aus Kosten, sondern aus Erwartungen.
Das zweite Risiko... aus berechtigter Kritik wird Stillstand
Kritik ist notwendig.
Hohe Kosten müssen benannt werden, schlechte Vorschriften ebenfalls, Unternehmensfehler genauso, aber Kritik darf nicht zur Geschäftsstrategie werden.
Ein Unternehmen bekommt keinen neuen Kunden, weil es besonders gut erklären kann, warum Deutschland schwierig ist.
Ein Arbeitnehmer wird nicht zukunftssicherer, weil er präzise beschreiben kann, warum Digitalisierung nervt.
Eine Region wird nicht attraktiver, weil sie seit zwanzig Jahren erklärt, warum Berlin sie vergessen habe.
Irgendwann muss aus:
„Das funktioniert nicht“
ein:
„Was funktioniert stattdessen?“
werden.
Das dritte Risiko... die produktive Substanz wird langsam ausgehöhlt
Ein wirtschaftlicher Niedergang sieht nicht zwingend aus wie ein plötzlicher Crash.
Er kann sehr langsam funktionieren.
Eine Investition wird verschoben.
Dann noch eine.
Ein Forschungsprojekt wird gekürzt.
Eine Produktionslinie kommt ins Ausland.
Ein junger Ingenieur zieht weg.
Ein Zulieferer schließt.
Eine Berufsschulklasse wird kleiner.
Ein Gründer geht in eine andere Region.
Nichts davon zerstört eine Volkswirtschaft über Nacht, aber über zehn oder zwanzig Jahre verändert es ihre Substanz.
Genau deshalb sind Investitionsdaten und Standortentscheidungen so wichtig.
Perspektivenwechsel
Vielleicht ist wirklich keiner schuld. Aber jeder ist verantwortlich.
Das ist der Kern.
Ein Arbeitnehmer hat nicht die Energiekrise verursacht.
Ein Unternehmer kontrolliert nicht die Weltkonjunktur.
Eine Kommune bestimmt keine internationalen Handelszölle.
Eine Bundesregierung kann keine chinesische Konkurrenz abschalten.
Ein Lehrer löst keinen demografischen Wandel.
Ein Start-up rettet nicht allein den Industriestandort.
Das bedeutet:
Niemand allein kann Deutschlands Wirtschaftsproblem lösen.
Aber daraus folgt nicht:
Niemand muss etwas tun.
Genau das Gegenteil, denn verteilte Ursachen brauchen:
verteilte Verantwortung.
Unternehmen müssen innovieren.
Beschäftigte müssen weiterlernen.
Schulen müssen Fähigkeiten entwickeln.
Regionen müssen Standorte bauen.
Forschung muss Wissen transferieren.
Kapital muss Innovation finanzieren.
Verwaltung muss leistungsfähig sein.
Politische Institutionen setzen Rahmenbedingungen und Verbraucher entscheiden jeden Tag mit ihrem Geld, welche Produkte und Unternehmen Märkte besitzen.
Wirtschaft ist eben kein einzelner Akteur.
Wirtschaft sind wir alle.
Was wir wissen
Die deutsche Wirtschaft ist nach zwei Rezessionsjahren 2025 mit 0,2 Prozent wieder leicht gewachsen. Im ersten Halbjahr 2026 setzte sich eine moderate Erholung fort. Von einem buchstäblichen wirtschaftlichen „Sterben“ kann deshalb nicht gesprochen werden.
Gleichzeitig gibt es strukturelle Warnsignale: Die Bundesbank diagnostiziert Verluste bei der preislichen und nichtpreislichen Wettbewerbsfähigkeit sowie bei Exportmarktanteilen.
Unternehmensbefragungen zeigen schwache Investitionsabsichten und Belastungen durch Kosten, Nachfrage und Rahmenbedingungen.
Unternehmensinsolvenzen lagen im Juli 2026 acht Prozent über dem Vorjahresmonat und innerhalb des Mittelstands betreiben laut KfW lediglich drei Prozent eine systematische mehrjährige Investitionsplanung.
Diese Fakten widersprechen sich nicht.
Sie zeigen vielmehr:
Die Schwäche hat mehrere Ebenen.
Was noch unklar ist
Niemand kann seriös exakt aufteilen:
30 Prozent Bürokratie, 20 Prozent Energie, 15 Prozent Unternehmensfehler, 10 Prozent Demografie und so weiter.
Wirtschaft funktioniert nicht so.
Faktoren beeinflussen sich gegenseitig.
Eine schwache Nachfrage reduziert Investitionen.
Weniger Investitionen senken Produktivitätswachstum.
Geringere Produktivität verschlechtert Wettbewerbsfähigkeit.
Schwächere Wettbewerbsfähigkeit reduziert Aufträge.
Und weniger Aufträge bremsen wieder Investitionen.
Genau deshalb ist die Suche nach dem einen Schuldigen analytisch wenig hilfreich.
Was als Nächstes wichtig wird
Die entscheidende Frage der kommenden Jahre lautet nicht:
Wer gewinnt die Schulddebatte?
Sondern:
Steigen Investitionen?
Steigt Produktivität?
Werden neue Unternehmen gegründet und skaliert?
Kommt KI tatsächlich in den Mittelstand?
Bleibt industrielle Wertschöpfung wettbewerbsfähig?
Werden Beschäftigte weiterqualifiziert?
Werden regionale Standorte attraktiver?
Entstehen aus Forschung mehr marktfähige Produkte?
Werden Prozesse schneller?
Und trauen Unternehmen sich wieder stärker:
Zukunft zu bauen?
An diesen Punkten wird sich die tatsächliche wirtschaftliche Entwicklung zeigen.
Nicht an der besten Schuldzuweisung.
Einordnung von ROQ News
„Die Wirtschaft stirbt, aber keiner ist schuld.“
Die Überschrift ist bewusst zugespitzt.
Denn Deutschland ist wirtschaftlich nicht tot.
Es besitzt weiterhin eine gewaltige industrielle, wissenschaftliche und unternehmerische Substanz.
Aber Teile eines alten Erfolgsmodells funktionieren nicht mehr automatisch.
Billige Energie war lange selbstverständlich.
Globale Absatzmärkte schienen offen.
China war stärker Kunde als Konkurrent.
Fachkräfte waren leichter verfügbar.
Technologiezyklen waren langsamer.
Der demografische Druck geringer.
Diese Welt verändert sich.
Die falsche Reaktion wäre jetzt:
Schuldige suchen und das alte System verteidigen.
Die bessere wirtschaftliche Frage lautet:
Was bauen wir als Nächstes?
Denn vielleicht ist Deutschlands größtes Risiko nicht China.
Nicht KI, nicht Energie, nicht Bürokratie, nicht Demografie, sondern eine Kultur, in der jeder einen guten Grund besitzt, warum zuerst jemand anderes anfangen muss.
Die Wirtschaft braucht deshalb nicht nur Reformen.
Sie braucht:
Investitionen, Lernen, Mut, Experimente, Produktivität, Unternehmertum, neue Technologien und Regionen, die anfangen, ihre Zukunft selbst mitzubauen.
Keiner ist allein schuld.
Aber:
Keiner ist deshalb aus der Verantwortung.
Michael Langner
Gründer & CEO von Cast Royal Michael Langner
Gründer & CEO von Cast RoyalQuellen
- Sonstige · veröffentlicht 08.09.2026 · abgerufen 19.10.2026
-
Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2025 um 0,2 % gewachsen – Statistisches BundesamtSonstige
-
Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2025 um 0,2 % gewachsen – Publikation der BundesbankSonstige · veröffentlicht 27.07.2026 · abgerufen 19.10.2026
-
Deutsche Wirtschaft steckt in einer Doppelkrise – Deutsche Industrie und HandelskammerSonstige · veröffentlicht 26.05.2026 · abgerufen 19.10.2026
-
Energiewende-Barometer 2026: Kosten werden zum Standortproblem – Deutsche Industrie und HandelskammerSonstige · veröffentlicht 27.07.2026 · abgerufen 19.10.2026
KI-Transparenz
ROQ News nutzt Künstliche Intelligenz als Werkzeug für Recherche, Strukturierung und Formulierung. Alle Inhalte werden vor der Veröffentlichung durch Cast Royal geprüft, eingeordnet und redaktionell verantwortet.
Wir ersetzen keine Menschen durch KI. Wir nutzen KI, um bessere Inhalte zu erstellen... die Verantwortung bleibt beim Menschen.